ansvar for utøvelsen av farlige aktiviteter), dvs
Ansvar, høyre, faller inn i en bredere kategori av juridisk ansvarSpesielt, det identifiserer hele institusjonen, sammensatt av regler som har til oppgave å finne motivet som er forpliktet på å bære kostnadene ved skade på andre på den andre, kan bli vurdert som et synonym for det samme bond i den restorative satt til ansvarlig enhet. Det erstatningsansvar som instituttet er grunnlagt på et mylder av regler, særlig de som finnes i den italienske sivile kode i henhold til art. Det er også andre bestemmelser for spesifikke tilfeller (se, for eksempel, og uten krav til fullstendighet: artikler, c.c. femten D - Lgls.
seks September, nr.).
Den andre er en overlevning i karakter (type logisk-systematisk, ikke-casistico), i den forstand at r. det er av den første typen når faktum er-kilde sammenfaller med mislighold av plikt, uansett kilde, den andre typen i alle andre tilfeller. Innen det er funnet disiplin av cd 'en."tort"er beskrevet i generell av art. som forplikter alle som ville, med laget sine egne, forsettlig eller uaktsom skade på noen som helst måte 'urettferdig' til den andre personen, til erstatning av skade. em"Noen forsettlig eller uaktsomt, noe som fører til urimelig skade for andre, forplikter den som har begått faktum for å kompensere for skaden."Kommisjonen en ulovlig handling - på grunn av tilstedeværelsen i vårt system for hypotesen om objektivt ansvar selv i tilfelle av ansvar for handlinger begått av en annen person - eksos ikke, men hele instituttet: det er bare ett av de mulige fakta er kilden til ansvar.
Dette kan videre ha oppnådd at kravet om oppreisning (sivilrettslig ansvar i snever forstand) utfører en funksjon som ikke er konstant i rekkefølgen: denne forpliktelsen har en verdi som pålegger en straff (bot privat) når forventet i forhold til et tilfelle av forvoldt skade rent kompenserende når stammer fra fakta, som er en fremmed for hver vurdering rimproverabili.
Induksjon ikke å gjøre erklæringer eller å gjøre usanne erklæringer til den dømmende myndigheter, italiensk er et element av det administrative ansvaret for juridiske personer. Standarden innebærer ikke ugyldighet av konfidensialitet klausuler som gir ellers i respekt av, og gjelder ikke for feilaktige uttalelser eller utelatt laget til pressen.
Behandlingen av den aktuelle systematisk av faktum i henhold til art.
fant sted i begynnelsen av Sekstitallet, avhengig av arten av den generelle punkt på den regel sitert.
Inntil den tid, den tradisjonelle tilnærmingen identifisert urettferdighet av skade med skade på en subjektiv rett absolutt: helse, ære, eiendom. Det var da Piero Schlesinger å uttaler tekst prinsippet om entydighet av kriminalitet, og åpnet veien for beskyttelse aquiliana også til rettigheter som ikke er absolutt. Artikler. inkluderer årsakene til utelukkelse av ansvar, henholdsvis, for selvforsvar og tilstand av nødvendighet, i det første tilfellet, ansvar agent er utelukket, i den andre redusert til en ren kompensasjon. Det sies i denne sammenheng at realisering av disse to tilfellene forandre adferden for å være kontra hormonspiral en secondum hormonspiral. Et annet viktig unntak ekskluderer ansvar på de som har gjort skade faktum i en tilstand av manglende evne til å forstå og ønske er imidlertid viktig å vite at staten av manglende kapasitet ikke blir registrert som sådan, men i forhold til det faktum nemlig unskillful er uansvarlig av sine egne, og på grunn av hans manglende evne er for eksempel å ikke tillate ham å forstå betydningen og konsekvensene av sin egen handling (art. Den italienske sivile koden identifiserer også hypotesen om objektivt ansvar (det er et eksempel på saken nevnt i art. tilfeller der ansvaret eksisterer abstraksjoner som er utført av hver rimproverabili, eller som en konsekvens av et faktum av andre (f.eks. For andre spesifikke forutsetninger (se disse artiklene. og c.c det er ingen avtale om deres natur, som i den oppfatning av enkelte forfattere, og den rettspraksis som det er tilfelle basert på skyld, selv om det omvendte bevisbyrden med hensyn til det. Det er godt å presisere at beskrivelsen av faktum i form av tildeling mål, betyr ikke at den regelen gjelder ikke hvis de faktiske forhold viser at gjennomføringen ble støttet av forsett eller grov uaktsomhet. Regelen er fortsatt gjeldende skjønt, høyre avsnitt to av art. c, kan retten bestemme i større grad mengden av overskudd, lagre, selvfølgelig, nødvendigheten av ytterligere bevis på den psykiske element.
ansvar for eierne eller kjøpere, art
Med hensyn til kvantifisering av skaden, og skal være underlagt kriteriene fastsatt i art. c, som refererer til art, og c.c. I særlig kompensasjon er delt inn i to elementer av"indirekte skade"og"tap av fortjeneste' (jf. c.c.) fordi de er direkte og umiddelbar følge av skaden. For økonomisk erstatningskrav må forstås som noe tap, eller som trengs i leveringen, eller unnlatelse av å ta opp, selv om han hadde rett, utility er allerede til stede i arv av skadet.
Tap av profitt, tap av inntekter som i stedet, ville ha blitt produsert om ulovlig handling ikke hadde blitt gjort.
Forfriskning 'for tilsvarende er nå beskrevet eksisterer, i vårt juridiske system, med forfriskning 'i bestemt form"(som vi kan også definere 'for identitet'), hvor damager er nødvendig for å gjenopprette den eksakte situasjonen kvantitet og kvalitet som skal oppnås i fravær av rettsstridig handling (art. Det er i hvert fall i kvantifisering av forpliktelse for kompensasjon (fastsettelse av quantum) prinsippet som noensinne bestemmelsen om erstatning kan i sum overstiger omfanget av skaden, og klager over hvor urettferdig resultat til eier av den juridiske situasjonen for den skadelidte (til utelukkelse av arten av straff av den såkalte plikt for kompensasjon). ikke typifies situasjonen for subjektive beskyttet: det er derfor mener er nå tatt med lære og rettspraksis, beskyttelse aquiliana hensyn til den subjektive forhold av både kapital er ikke kapital.
Likevel, det er ingen avtale i forhold til den måten å følge for å etablere gjenoppretting av ikke-økonomisk skade.
Staten, etter to kjente vurderinger av Høyesterett i, loven (ikke uten bitter kritikk av læren, ekstremt forvirret om hensiktsmessigheten og nødvendigheten av en slik konstruksjon, av enkelte vurdert til å være kunstig) synes overbevist om at i vårt system ville eksistere to systemer for beskyttelse ekstra-kontraktsmessige: ett basert på art.
(vurdert som egnet for beskyttelse av solen balansen) og den andre basert på art. som, på utfallet av argumentasjon er ikke alltid lineær, ville det ende opp med å beskrive en skadevoldende handling er strukturelt lik den som er nevnt i art. men det gjelder bare til situasjoner som ikke er hovedstaden. Spørsmålet, som hadde blitt satt på en måte veldig forskjellig fra den historiske dommen i den Konstitusjonelle Domstolen (sendt. nei.) og ble innlagt til kompensasjon for cd av biologisk skade, det er fortsatt langt fra å være løst. I hver vei, for øyeblikket er det ikke-økonomisk skade protectable ex hvis i via for kompensasjon, er delt inn i:) biologisk Skade forstås som lesjon av interesse, konstitusjonelt garantert, integritet, fysisk og psykisk av person, fører til en medisinsk undersøkelse (art. tretti-to av Kostnadene.)) eksistensiell Skade forstås skade av en slik art, at det er ikke bare det emosjonelle og det indre, men objektivt etterprøvbare, som ville endre vaner og struktur av personlig eier, fører til valg på et annet liv som uttrykk og realisering av personlighet i verden utenfor. Den eksistensielle skade, derfor, det må underbygge en endring nedsettende av personlighet av den enkelte i nærvær av skade de grunnleggende interessene til personen, slik som de konstitusjonelt garantert (helse, omdømme, åndsfrihet, familie, etc.). Dette skiller seg fra den"biologiske skade"som det prescinds fra accertabilità på plass den juridiske utøver, og det er forskjellig fra 'moralsk skade er subjektive", fordi, i motsetning til dette, som er i re ipsa, må obiettivarsi (the supreme Court of cassation, med setningen, ser ut til å ha feid bort hver tvil i orden til mulig risiko for overlapping av denne typen skade med andre).
