eller barn som i henhold til art
Den kvantifisering av vedlikehold er en av de øyeblikkene i større friksjon mellom par separat (når du åpenbart ikke hevde at gebyret separasjon)fra feltet - psykologisk (vedlikehold godtgjørelse til ektefelle svake blir de våpen som bruker den ektefelle som føler seg"venstre"for å få en omkamp mot den andre ektefellen - vanligvis - er moralsk skylden for slutten av ekteskap) - til feltet og økonomiske (de to ektefeller ikke forstår at hensikten med ekteskap innebærer, uunngåelig, til å senke sin levestandard, og en duplisering av faste kostnader månedlig, bare for å tenke at en av de to, og ektefeller er nødt til å betale et nytt leie, for ikke å nevne den økonomiske problem i forhold til vedlikehold av barn), og er også på grunn av mangel på en bestemt regel (eller matematiske formelen) som kan brukes til å kvantifisere på grunn.
I denne sub-stratum uttalelse (ikke undersøkt og følger ikke med) låses på plass, men du kan si det trekker sin livsnerven, problemet knyttet til kvantifisering av tildelingen av vedlikehold, på det punktet, generelt kan vi si at vedlikehold kan omfatte ektefelle og barn, og må kvantifiseres, det bør bemerkes at for kvantifisering av vedlikehold det er en matematisk regel, ja, ut av abstrakte prinsipper, generelt, faktisk, må vurderes på et sak-til-sak grunnlag.
Bare tenk på den innvirkning de kan ha økonomisk bistand mottatt av familien på vedlikehold (det ber, med andre ord, hvis bistand mottatt av familien er en økonomisk komponent som må vurderes for å avgjøre vedlikehold kvote). Uten å vurdere spørsmålet om tildeling av familiens hjem på vedlikehold. På dette punktet er det hensiktsmessig å begynne å skille mellom tildeling av familien hjem til ektefelle i henhold til art. (som går i bakgrunnen spørsmålet om familiens hjem i nærvær av de facto par). Tilbake til det ovennevnte skillet uthevet mellom tildeling av rett til bolig på familiens hjem til en tidligere ektefelle eller barn, er det nødvendig å understreke at kunsten. i henhold til som"dommer, uttale separasjon, etablerer til fordel for ektefellen, som ikke er skattepliktig av separasjon, rett til å motta fra den andre ektefellen det som er nødvendig for hans vedlikehold, hvis han ikke har tilpasset hans eller hennes egen inntekt er ikke forventet at familien hjemme kan være tildelt til den andre ektefellen. Dette kan imidlertid ikke utelukke det, i samsvar med avtalen av begge ektefeller, tildeling av familiens hjem blir et element av vedlikehold, som de to ektefellene kan bli enige i den forstand at retten til bolig over huset er en del av sjekk. Med andre ord, det ville være i nærvær av betaling av vedlikehold i sin helhet eller delvis i naturen (virtuelle) og ikke med penger. Fakta i saken kan være bygget som en enkel oppgave (glede) familien hjem hvis du vil konfigurere reell overføring av fast eiendom (også estintive av retten til vedlikehold) det er av c. overføringer som er gjort i løpet av separasjon og skilsmisse mellom ektefeller. I alle fall, det er et valg som krever samtykke av begge ektefellene, ikke at den eneste måten å bestemme vedlikehold fradrag for ektefelle av de svake er penger. Det er verdt å gjenta at det er i nærvær av valg som krever samtykke fra begge ektefeller, på grunn av mangel på en standard som tillater deg å lage en rett av bolig for ektefelle, ex lege i løpet av separasjon og skilsmisse, for der er det en enhetlig vedtak av begge ektefeller (nok på deres eget skjønn), Et slikt valg kan ikke være basert på en vilje som er enten ensidig eller på et program til en domstol med ensidig, faktisk, i retten, selv i nærvær av en etterspørsel laget bare av en ektefelle, dommeren kan ikke fjerne (fordrive) bare eieren (eller eieren på en pro rata basis) fra brønnen (opprette en rett til bolig er ikke gitt av lovgiver). Situasjonen endrer seg radikalt i nærvær av barn, faktisk, i nærvær av barn, fordeling av familiens hjem, er justert (i henhold til art.
-quater cc) av art.
rett som 'tildelingen av familien hjem", i henhold til denne standard, er det mulig å"skape"retten til bolig i favør av barn. For resten, art. gir som"Den glede av familiens hjem er tildelt, tar først og fremst hensyn til interesse av barna. På oppdrag domstolen tar hensyn til i den regulering av det økonomiske forholdet mellom foreldrene, anses å være mulig tittel på eiendommen. Rett til å nyte godt av familiens hjem er mindre i tilfelle at oppdragstakeren er ikke klær eller opphører å bo permanent i familiens hjem eller leve mer uxorio, eller for å avtale en ny ekteskap. Målestokken for tildeling og tilbakekall er transkribert og opposable til tredjeparter i henhold til artikkel c.c. Fra denne artikkelen, kan man utlede en rekke prinsipper: når det er tildelt huset av familien, den oppgave som må vurderes for å justere den økonomiske forholdet mellom ektefeller, men relativt til barn. Denne regelen ikke påvirker barnet støtte at en ektefelle må ektefelle er svak, men denne regelen, som påvirker kvantifisering av økonomisk bidrag at foreldrene må betale til barn (som er, med hensyn til vedlikehold for barn), er at tildelingen av familiens hjem er en komponent (selv om in-kind) av tilskuddet for barn (selv om, som vi allerede har sagt, familiens hus er ikke en komponent i arten av vedlikehold til ektefelle). Dermed tildeling av familiens hjem er en komponent (i naturen) av vedlikehold av barn, oppdraget hun familiens hjem påvirker ikke vedlikehold for å tilbakeføres til den andre ektefellen, som disse to økonomiske aspektene er uavhengige. Dette, imidlertid, i teorien, fordi tildeling av familiens hjem, kan bli trukket tilbake eller kan gå tapt. I denne situasjonen, i praksis er det som skjer at den forelderen som har betalt en del av vedlikehold i naturen for barn (komponent i naturen var tildelingen av familiens hjem) vil også måtte betale i kontanter delen av vedlikehold godtgjørelse av barn som tidligere betalt i naturalia. Denne situasjonen kan også påvirke (selv om indirekte) på godtgjørelse betalt for vedlikehold av den andre ektefellen, faktisk, sistnevnte vil møte en kostnad som tidligere ikke har hatt å håndtere (tett av huset selv om pro-kvote) her, da, er at du kan ha interesse å be om en revisjon (økning) av fradrag for å være i stand til å takle nye utgifter, gjenopprette, så vel. balansen mellom eksisterende eks-ektefeller før tap av retten til bolig over huset familien. Så, fordeling av familien hjem til barn er en faktor som påvirker på kvantifisering av underholdsbidrag til ektefelle, men tapet av huset kan være en hendelse (indirekte) som kan legitimere anmodning om revisjon av vedlikehold for ektefelle er svak. Her er da, er at den bekrefter det generelle prinsippet i henhold til når du har bestemt vedlikehold, er dette ikke forblir uendret eller uforanderlig, men kan bli"regnet"som, for eksempel, å det oppstått økonomiske vanskeligheter av ektefelle som må betale med sjekk eller for den nye samliv med ektefelle som mottar barnetrygd.
