Italiensk Advokater online. Den største juridiske portal for italiensk advokater.


Forutsetninger for uttalelse


Situasjonen endret med reformen av l.f

I det siste, kan ikke bare på gründere og kommersielle selskaper, og ble derfor ekskludert små entreprenører og landbruks-gründereDenne disiplinen hadde ikke skapte noen problemer spesielt for identifisering av kategorien av små entreprenører (art. på grunn av elastisiteten av konsepter til uttrykk ved at artikkelen. ) parametere som du kan bli erklært konkurs av entreprenør (eller et selskap). Hva er slående om ny disiplin er fraværet av enhver referanse til liten bedrift, og så kan du si at hvis du overskrider selv bare en av parameterne følger av art. du kan mislykkes, hvis, tvert imot, ingen av disse parametrene er overskredet, vil det ikke være mulig å få konkurs hos entreprenøren, eller små bedrifter. Dette har til slutt satte en stopper for den usikkerhet som preget den forrige disiplin, men som ikke kan være svikt i landbruket entreprenør og andre organisasjoner og foretak som, i henhold til spesielle lover kan ikke være underlagt disse prosedyrer som du forstår dall samme art. en, om personer som kan være gjenstand for konkurs, som uttrykkelig henviser til"gründere å utøve næringsvirksomhet, med unntak av offentlige organer'. Det er tydelig, derfor, at bare hvem som er den entreprenør som bærer på en bedrift"kan svikte, og det spiller sikkert entreprenører og kommersielle selskaper, og kan utføre små entreprenører. Som et resultat, gründere som er 'ikke er å gjøre forretninger"vil sikkert bli ekskludert fra konkurs og ikke bare andre bønder. Vi ser da, i lys av reformen, hva er parameterne som følger av art. i henhold til hvilket også de som"driver en virksomhet, kan ikke mislykkes. Det bør bemerkes at art. man gir for en reversering av bevisbyrden bæres av entreprenøren som har vært gjenstand for en avtale feil er faktisk ham, og ikke søkeren eller pm, må prøve at du har ikke overskredet på noen av de tre kravene som er fastsatt i artikkel. La staten for konkurs er faktisk sant at det å mislykkes er ikke nok at du overskrider de parameterne som er angitt i art. f, men dette verset er også i en tilstand av insolvens.

I nærvær av forholdene sett tidligere så kan du be om konkurs, men det sies at du får.

Ja, det kan skje at avansert ritual be om feil i henhold til reglene i artikler ett og fem av konkursloven, oppdager vi ved vurdering likvidasjon, og mengden av gjeld på grunn av og ikke betalt er mindre enn tretti tusen euro (art. Det er i stoff, en tredje forutsetning er nødvendig for å oppnå de feil som du legger til i de to andre allerede har sett før, og som de beløp som følger av art. også mengden av tretti tusen euro er oppdatert hver tre år med et dekret av justisminister, på grunnlag av gjennomsnittet av de varianter av ISTAT indeksene i konsumprisene for familier av arbeidere og ansatte som har oppstått i referanseperioden. La oss se, nå, før det kan bli erklært en feil Som du ser er det viktig at i år erklærte konkurs, og dette betyr at i år må være innlevert til retten i dommen.

det gir (takk til korreksjon laget til dem av art

Det er også sant, men at konkurs loven gir for et unntak fra denne regelen. Vi henviser til hypotesen forutsett av art. avsnitt fire og fem, hvor lagmannsretten tar imot klagen mot dekret av den domstol som hadde avvist konkurs begjæring. Her er det uttrykkelig sagt (avsnitt) at vilkårene i artiklene der og Eleven er regnet med referanse til resolusjon av lagmannsretten', med andre ord å vite hvis du er fortsatt i tid til å erklære konkurs hos entreprenøren som har sluttet aktivitet eller den avdøde, vil du trenger for å se om dekret av domstolen, ble det uttalt i året nytte av sletting fra registeret av selskaper eller fra død av entreprenør, og ikke kommer til å sjekke for å se om den etterfølgende dom fra efta-domstolen erklærte konkurs har blitt arkivert for de perioder av gangen. det ble reformert av d.

, løse en tvist som hadde sett hovedpersonene på den ene siden Court of Cassation og den Konstitusjonelle Domstolen.

Hvis du ønsker å spore form av debatten i rettspraksis, bare klikk her. Den konkurs lover ikke tilbyr med hypotesen om feil fra leverandøren som ikke er registrert i register over selskaper og samfunnet, faktisk det kunne hevdes at i denne saken, slike selskaper vil mislykkes uten begrensninger i tid, og dette ville bygge en slags sanksjon som følge av unnlatelse av å gjøre en oppføring i registeret.

Det er også sant, men at denne konklusjonen ville være i strid med retningslinjene som dukket opp i rettspraksis fra den Konstitusjonelle Domstolen i forhold til den gamle teksten i art, som er inspirert lovgiver i utformingen av den nye artikkelen det synes, i konklusjonen, er det mer riktig å anta at unnlatelse av bedrifter eller selskaper som ikke er registrert kan bli bedt om i løpet av ett år fra når disse fagene har ført til kunnskap om tredjeparter med egnede midler for opphør av virksomheten (se Cass.

twenty-åtte, nr.). La oss se på, til slutt, to emner som er relatert til den tiden av konkurs-erklæringen, og at det er svikt av leverandøren avdøde (art.) og død av konkurs under konkursbehandling. På svikt av entreprenør (fysisk person) som er døde og er nødvendig for at en observasjon til artikkelen Elleve refererer til disiplin av art. og fra dette bør vi konkludere med at unnlatelse av entreprenøren, den avdøde kan bli erklært innen ett år fra kansellering av selskapet fra registrer deg av selskaper, forutsatt at insolvens ble manifestert seg før avbestillingen eller i løpet av det neste året ser ut til å være mer korrekt, men mener at mandatet for fallitterklæring må rapportere dato for død av entreprenør, snarere enn på den dato oppsigelsen fra register over selskaper (implisitt i denne forstand, Cass. tjue-en Elleve nr. Roma, femten det). Claudio Mellone tok Eksamen i jus ved Federico II-Universitetet. I den første håndboken for den italienske medier of civil procedure. Siden, leksjoner i videokonferanse. I, den første videoen løpet av tvistemålsloven. Deretter manualer og video kurs av kriminelle, privat, konstitusjonelle.

Forlate yrket som advokat for å vie seg til undervisning i loven.

Her er det mange jobber som tilbys.