Høyesterett griper inn i saken om avvikling av advokat honorar

Advokaten som forsvarer seg alene har rett til refusjon av utgifter Tilfellet: advokat Aarkivert et varsel om anke, på grunnlag av to grunner, for å høyesterett utfordrende rekkefølgen av den domstolen som, etter å ha hilst opposisjonen hun arkivert mot resolusjon av oppgjør av kompensasjon hun er rett for den defensive aktivitet utført i favør av sig. R, kvalifisert for rettshjelp på bekostning av Staten, klarte ikke å justere kostnadene ved dom av opposisjonen, med formelen"ingenting for utgifter. forordningen er ugyldig for unnlatelse av å uttale på kostnadene, for opposisjonen og for brudd eller feilaktig anvendelse av art. det faktum at søkeren var i dom personlig utelukker ikke rett til refusjon av utgifter og oppgjør av kompensasjon for den faglige aktiviteten gjennomføres, og diskrimineringsnemnda har feilet i hvilken godtgjørelse på grunn av de juridiske, hvor han er nektet kompensasjon for hele undersøkelsen scenen og hørsel, som ikke hadde blitt utført, den muntlige bevis og ikke hadde blitt plassert i CTU. A) å etablere 'ingenting på kostnader som bryter med prinsippet om at det faktum at advokaten har utøvd retten til selvforsvar som er nedfelt i art.

c, påvirker ikke den profesjonelle arten av den virksomhet som drives ut i deres favør, og derfor ikke utelukke at domstolen bør være avgjort i sin favør, i henhold til reglene i acquiescence, og på grunnlag av profesjonelle avgifter, rettigheter og avgifter tilgjengelig for ytelsen (inkludert refusjon av utgifter) B) når det gjelder den andre bakken av anke avgjørelsen fra domstolen bryter med bestemmelsene i D.

av, art, punkt, (c) som omfatter, i den innledende fasen av et mangfold av aktiviteter mer enn ferdigstillelse av den muntlige tester og på OTC, herunder krav til test og memoarer, illustrerende eller avklaring eller tilskudd av spørsmålene, som den foreleggende domstolen å fastslå om du har eller har ikke blitt gjort.