Hvordan kan jeg bli kvitt dette emnet
Tilbakekall av mandatet, formelen for letter å sende til advokat, etiske retningslinjer, relasjonen med klienten og den profesjonelleKunden er alltid gratis å frafalle den tidligere advokat oppnevnt, revocandogli den profesjonelle mandat.
Forholdet som binder advokat til hans hennes klient er, faktisk, basert på personlig tillit, profesjonell, gjensidig, og når dette mangler, det er nødvendig å iverksette tiltak i denne forbindelse.
Årsakene som fører til dette vedtaket er mange, å eksempel fravær av finansmessig relasjon mellom partene, valg av kunden rett til å bli bistått av en annen profesjonell, avvik av synspunkter om utarbeidelse av ordningen i forsvar, generelle misnøye om det arbeid som advokat, og så videre. De bånd som binder de to partene oppstår fra kontrakten med mandatet, en kontrakt hvor en part, fullmektig, er forpliktet til å gjennomføre ett eller flere juridiske handlinger på vegne av en annen part, rektor. De som deltok, og informert om modusen for handling, den defensive strategier utviklet og på hele med hensyn til utvikling av oppdraget, tegn fullmakt ad litem, i det sivile området, og oppnevne advokat, i deler av straffeloven. I begge tilfeller er det tid før det er ekstremt viktig fordi det avgjør vilje til kunden til å stole på arbeidet til de profesjonelle.
Men hva skjer når denne viljen er ikke der lenger, hvordan du kan oppheve advokat.
Den rettsmedisinske code of conduct, det er kode som angir kriteriene for opptreden av advokat i løpet av sine faglige aktiviteter, understreker hvordan de gjensidig tillit er nøkkelen del av de juridiske forhold med assistert person og, som sådan, i mangel på sådan, dens fortsettelse er egentlig umulig.
I utholdenhet forholdet, hvis kunden ikke er fornøyd med aktiviteter utført av profesjonelle, fordi, for eksempel, klager over at de ikke får tilstrekkelig informasjon om fremdriften av deres søksmål eller fordi du ikke godkjenner av atferd, det kan bestemme seg for å oppheve det.
For uttak er rett og slett et utsagn som uttrykker vilje til å fortsette på stien foretatt.
Derfor, sa tilbakekall av advokat kan gjøres både i skriftlig og muntlig form, men, for åpenbare grunner av muligheter, er det generelt foretrakk å bruke skriftlig form, ved å sende et rekommandert brev til r, for å få tilbakemelding på mottak, eller e-post med en sertifisert elektronisk post. Ellers kan du skrive et brev og levere det til hendene til den profesjonelle, ta vare for å få til å signere et eksemplar for kunnskap.
Kommunikasjon, trukket opp av kunden, og sendes til den næringsdrivende, er den handling som han setter en stopper for det juridiske forholdet oppsto mellom partene.
Det bør bemerkes at når du har sendt inn tilbaketrekning, er kunden forpliktet til å betale advokatutgifter påløpt, mens det er plikt for advokaten retur av dokumentasjon knyttet til oppdraget, og i tilfelle senere kommunikasjon, deres umiddelbar overføring til de berørte partene.
Advokaten kan ikke underordnet retur av"kort"for betaling av hans egen avgifter: dette vil være rettsstridig atferd, straffes med bestilling av advokater av territoriell jurisdiksjon. Også, når opphevet mandat av rettssaken, advokat, tidligere må gi kunden en kort oppsummering av staten av den sak som det ligger (navnet på domstolen, antall rolle, av den neste høringen og av den virksomheten som utføres), for å la dem som vil erstatte en klar forsvaret av klienten. mo atty. med henvisning til innlegg av meg gitt ut på dato, i forbindelse med (beskriv kort posisjon), jeg kommer til å informere deg, i henhold til art.
av den Sivil Kode, av min intensjon om å trekke seg fra avtalen som er angitt med Du og avbryte den mandat.
Jeg har derfor be deg vennligst å komme tilbake til meg dokumentasjonen til min sak, og til å sende meg merk av utgifter knyttet til kompensasjon til Deg på grunn av aktiviteten opp til nå betalt.
Brevet må være oppriktig.
er det greit hvis vi avsløre årsakene til som du ønsker å trekke tilbake mandatet, eller det er forekomster som etter det. anta saken (betong) som kunden har varslet advokat for tilbakekall av mandatet, og etterlot henne så godt til dokumenter i filen, noe som gjør det dommeren i den sivile saken, og at advokaten, etter et par måneder hvor han fortsetter å kommunisere tiltak på hans tidligere assistert, opphører å gjøre det, selv i fravær av en effektiv erstatning, derfor hindre klienten til å handle i form av en innsigelse eller klage. Kan i dette tilfellet, kundens funksjonshemming av retten til forsvar for å ha mulighet til å bli brakt til vilkårene.
'Lov for Alle"er en avis grunnlagt av avv
Faktisk, saken er mer komplisert, men jeg måtte begrense det for åpenbare grunner. Hvis du har tatt penger ved å tilby rådgivning, hvis han gjorde det later til å gjøre ting som blir å betale er skyldig i svindel. ikke så sjelden blant såkalte fagfolk på forumet om, -med motivasjon av å være i en hast for å ha"kostbart"til å utgjøre en dom mellom kontrakter og private kontrakter, ender opp med å gjøre interesse av andre hvordan de skal oppføre seg. Hei, jeg har vært gjort for å logge to spesielle fullmakter sammen med andre saksbehandlingen der har jeg innså hva jeg har gjort, fordi de ikke blitt avklart, og jeg mener Han det er avtaler mellom advokater uten min viten hva kan jeg gjøre for å slå til misbruk av advokat, advokat ikke gjør jobben sin godt, er sannsynlig å pådra seg i kriminalitet. Når det gjelder sivil ansvar advokat, hvis han ikke garantere påliteligheten av sin ytelse kan be om skader, og selv sitere ham i dommen. Loven gir et spesielt tilfelle der advokaten er ikke å gjøre jobben sin godt risikoen selv fengselet: refererer til kriminalitet rettshjelp eller råd utro. Straffeloven straffer argumentere for eller teknisk rådgiver som blir utro mot sin profesjonelle plikter skader interessene til en del til ham, forsvar, assistert eller representert før den dømmende myndigheter. Når advokat bryter med reglene for den rettsmedisinske etiske retningslinjer og ikke i samsvar med de plikter som han er bundet vis-à-vis kunden, kan du rapportere ham til rådet av Rekkefølgen av advokater og dette vil sette i gang en disiplinære prosedyre mot den juridiske misbruk. Jeg gikk i person til å gi meg kort og hånd-levere tilbakekalling. Har ikke akseptert uttak, jeg har ead som jeg ville ha kalt i dager, noe som ikke gjorde det. Være at jeg ble gjort for å logge to ark av hvitt for jobben, jeg vet ikke hva vi har skrevet, og da jeg ikke har noen referanser å skrive i brevet for å sende rekommandert post. Det tillitsforhold som kjennetegner mandat gitt av kunden til næringsdrivende, betyr at den første til å tilbakekalle oppgave som tidligere er gitt, til enhver tid og uavhengig av riktig motivasjon eller bestemt. Selvfølgelig, dette er ikke en personlig tolkning, men en regel er spesielt pålagt ved lov. Med andre ord, dersom du har registrert den såkalte fullmakt ad litem å saksøke noen, og også et tilbud som inneholder kostnader og gebyrer avtalt, er du fortsatt gratis å oppløse enhver kontakt med advokat så utnevnt. Husk, imidlertid, at tilbakekall av advokaten vil ikke hindre at sistnevnte skal ha rett til godtgjørelse for tjenesten er det utført, og refusjon av utgifter som er påløpt under begrepet. I tillegg er den nye juridiske sier at han ikke kan ta på seg oppdraget hvis du ikke først gå bort fra denne advokaten, og hvis ikke det gir meg kort da han blir nødt til å se.
