c, innskudds-filen på klage på retten (art
I den sivile prosessen, før påføring av saksøker, saksøkte heter i dommen i gjennomføringen av motstandere prinsippet kan etableres: begrenset til utfordrende krav til den som klager, foreslår unntak sikte på å oppnå avvisning av forekomst av saksøker ved å foreslå bruk av vurderingen, tilfeldige, eller, til slutt, ved å formulere et motkravI motsetning til den rent forsvar eller unntak som pleier bare å avvise krav saksøker og ikke strekke objekt av prosessen, motkravet er en selvstendig handling, gjennom hvilke de tiltalte ber om et mål i seg selv gunstige og ugunstige til den andre parten, som er en ekte counter-spørsmål som utvider thema decidendum. Med andre ord,"med motkrav, tiltalte forlater holdning av en ren kontrast anvendelse av saksøker (som er uttrykt med forsvar og unntak), og prøver å gjøre prosessen funksjonell til bekreftelse av en subjektiv rett, prøver å få tak i fra den er avsagt en kjennelse deltagende, endring eller under måte"(Bnp Ottaviano.). For dette formål, motkrav av de tiltalte for å bli foreslått, på smerten av tap, i uttalelse av respons, for å bli satt i peremptory periode på tjue dager før rettsak som er angitt i innkallingen eller i høringen fast i samsvar med art. -bis (avsnitt), c. c, som er ti dager før i tilfelle av forkortelse av vilkårene under art. Hvor objektet eller tittelen på motkrav er utelatt eller absolutt usikker, dommer, oppdage ugyldighet, fast saksøkte en frist til å integrere, mens resterende underlagt tap påløpte, og uten å berøre de rettigheter som er ervervet før integrasjon (art.
c, motkravet i den sivile domstolen er ikke mulig i et ubetinget måte, men må være etablert innenfor rammen av en prosess allerede i påvente (den viktigste årsaken), å være i stand til å kun stole på 'tittel utledes i retten av saksøker eller fra det som allerede tilhører årsaken som et middel for unntak'.
I begge disse tilfellene er kompetent domstol for de viktigste krav - leser art.
- vet også av motkrav", forutsatt at de ikke overskrider grensene for sin jurisdiksjon, eller for verdien på annen måte, det vil kaste hele saken til lagmannsretten dommer (ex art.
I henhold til bestemmelsene i art
eller skal det viktigste spørsmålet, og la partene til kompetent domstol for vedtak om unntak fra erstatning (art. Det er godt å presisere at motkravet kan også bli brakt av saksøker, i møte med etterspørselen fremmet av den tiltalte. c, saksøker, faktisk, på antagelsen legitimating av motkravet av de tiltalte kan spille på"reconventio reconventionis"ved første rettsak for partene og høringen av årsaken. Det er forstått at spørsmål, 'ny', i forhold til en opprinnelig foreslått av klageren, er tillatt etter bestemmelsen er nevnt i art. c, 'kun når de finner begrunnelse i motkrav eller i de unntak som er foreslått av de tiltalte' (Cass. En del av lære-og rettspraksis også anerkjenner den institute at vår code of civil procedure ikke regulerer uttrykkelig cd. Det er i stoff, spørsmålet som tiltalte reiser er ikke mot skuespiller, men i forhold til en annen tiltalte, også kalt av skuespilleren til å være en del av prosessen.
Generelt loven anser som tilstrekkelig for de formål som er av hans forslag, inkludering av etterspørselen kors på innsiden av pop-up respons, som er vanlig motkrav og uten behov for varsling til personen mot hvem det samme er adressert.
Det vil da være dommeren som, på anmodning av en slik person, tilordne et begrep for å forsvare seg. Ikke mangler, i hvert fall som (i lære) vurderer søknaden skal avvises og blottet for enhver verdi innsiden av vårt rettssystem. Gitt at, som vi har sett, counter-krav blir thema decidendum og konfigurere det, faktisk, som en handling som er"ekstra", det fører også til en økning i verdien av de krav som er etablert.
Derfor, den som foreslår det, er forpliktet til å uttrykkelig erklærer at den nye verdien for de formål som er av lovgivning knyttet til saksomkostninger: innlevering av et motkrav, faktisk, innebærer plikt for søkeren til å betale standard gebyr, som fastsettes på grunnlag av verdien av det samme.
I alle fall, det bør bemerkes at ikke alltid counter-krav kan fremmes. En forutsetning for sin avvisning, det faktum at det er forbundet med de viktigste krav. Imidlertid, som påpekt av Court of cassation, med setningen antall av vind av desember, senere bekreftet av mange andre uttaler (for eksempel: - Domstolen i Roma tjue-sju juni), slik kobling ikke bør forstås i en restriktiv forstand. De viktigste tiltak og motkrav, derfor trenger ikke nødvendigvis være avhengig av en enkelt tittel: for andre til å være tillatt, er det tilstrekkelig (men uunngåelig) at det er koblet på en objektiv måte, med den påståtte rektor, og at du har behov for, og som passer til simultaneus bearbeiding, for det formål av formelle økonomien og i anvendelsen av prinsippet om rettssikkerhet. født i, og bosatt i via ingen. F.) electively hjemmehørende i via n, og i studiet av Talsmann for Hull (c.f.
faks - pec som representerer og beskytter retten av advokat på slutten av denne lov en stevning formelt varslet av sig.
heter i dommen, på sig. før suintestato-Domstolen, for å se velkommen til følgende konklusjoner: Med den nåværende loven, sig. det er i dom for å bestride og avvise søknaden saksøker i alle dens forutsetninger av faktum og jus, ber om avvisningen, med aksept av motkravet dagens forslag, av følgende grunner (argumentere grunnlaget for deres forsvar og krav, både i form av det faktum at i forhold til loven, ved å dele den inn i avsnitt hvis nødvendig).) avviser i sin helhet forespørsel laget av sig, som ubegrunnet faktisk og rettslig, av de grunner som er gitt i fortellingen) forvisse seg om og erklærer at, og i motkrav, å fordømme. du ber for opptak av vitne bevis (og undersøkelse av) følgende kapitler i rettssaken, underlagt ytterligere argumenter, presiseringer, endringer, fradrag, undersøkelser i form av lov, også i lys av forsvar av den andre parten.
I henhold til forskrift om kostnader av rettferdighet, det er oppgitt at verdien av motkravet beløp i euro og som derfor samlet bidrag som skal betales er lik euro.
