Vedlikehold av den voksne barn



Plikt til å støtte sine barn er nedfelt i art.

og ff c.c.

og, indirekte, gjennom kunst

bis, ledd, c.c. krever at begge foreldrene har plikt til å vedlikeholde, instruere og lære opp sine barn, og med hensyn til tilbøyeligheter og ambisjoner for barna, i forhold til de respektive stoffer, og i forhold til deres evne til å arbeide eller i hjemmet. Det er ingen regel i den rekkefølgen som gir for slike spesifikke plikt som foreldre kan slutte med det kommende alder av sønnen, og inntil kort tid siden, på samme tid, var det ingen regel som uttrykkelig foreskrevet for at sønnen skal bli opprettholdt, av foreldrene, over myndighetsalderen. Det er et prinsipp uttalelser i henhold til hvor retten til vedlikehold uavhengig av utøvelsen av foreldrenes autoritet. Faktisk, mens kraften opphører på det som kommer av alder på barna, vedlikehold forpliktelse har en endelig begrepet fast ved lov. Eksistensen av fortsatt er overlatt til den gode følelse av foreldrene eller skjønn av en dommer. I henhold til hva som er forutsatt av lovgiver, plikt til vedlikehold er barnets alder, består i kostnader det vanlige i det ekstraordinære, og i særlig grad knytter seg til utgifter til utdanning og opplæring, som for loven, det er nettopp med hensyn til konsolidering på den delen av sønnen, en posisjon som er tilfredsstillende på et profesjonelt nivå, i betraktning av sine løpet av studiene, som definerer fristen for betaling av vedlikehold. Vedlikehold da har et innhold som er stor, som for eksempel å inkludere, i særdeleshet, er den ordinære utgifter til det daglige liv (mat, klær, etc.) og de som er knyttet til utdanning, og selv de for fritids-og helligdager. I henhold til rettspraksis, plikten opphører når barnet fyller status for økonomisk uavhengighet som består i oppfatningen av inntekt tilsvarende ferdigheter ervervet i forhold til det normale, og de konkrete forholdene i markedet, ikke legg merke til formål, er hovedinnholdet i livet så langt. Barnet har rett til å være i en posisjon til å ende syklusen av studier og har til å kjøpe sin egen profesjonalitet i feltet av arbeidet som er valgt. I fravær av oppnådde økonomiske uavhengighet av barnet, foreldrene kan bli fritatt fra plikten til vedlikehold bare når den manglende evne til å gå inn i verden av arbeid er forårsaket av uaktsomhet eller på annen måte er avhengig av et faktum imputable til barnet selv, for ikke å ha satt i stand til å skaffe seg en utdannelse eller å tjene inntekt gjennom utøvelse av en kvalifisert aktivitet arbeid. I denne forbindelse, og Høyesterett har også lagt til grunn at plikten skal opphøre når barnet har nådd en alder som tyder på hans evne til å ha omsorg for seg selv eller når han har blitt urettferdig avvist en passende arbeid aktivitet. På temaet vedlikehold er barnets alder, Loven gir ulike uttale. Faktisk, har han ofte definert grensene for begrepet uavhengighet er barnets alder, og han holdt fast på at ansettelsesforhold eller inntekt (for eksempel prekære arbeid, for eksempel) fjerner plikt til å vedlikeholde, selv om det ikke er nødvendig til en stabil jobb, nok inntekt eller besittelse av en arv som for eksempel å sikre en økonomisk selvberging. Det er ikke bestridt at det, slik at det ikke er plikt til vedlikehold, status for økonomisk uavhengighet av barnet kan anses å være oppnådd i nærvær av en bruker, slik som å tillate en inntekt som svarer til hans profesjonalitet og en passende plassering i sosio-økonomisk kontekst of reference, som er egnet til hans evner og ambisjoner. I denne forbindelse, orientering er uniform, dyrking av ambisjoner for barn av lovlig alder som ønsker å gjennomføre et studium for å oppnå en bedre posisjon og karriere ikke minske plikt til å opprettholde en del av den overordnede. Er utelukket, men av Høyesterett tildelingen av fordelen var på grunn av»tap av sjanse»fordi de samme, er en misforståelse av tolkning av institutt for vedlikehold som er ment å slutte når du har nådd en status for økonomisk selvforsyning med oppfatningen av ‘en inntekt tilsvarende ferdigheter ervervet i forhold til det normale, og de konkrete forholdene i markedet. Hvis barn ikke viser noen interesse i å søke en jobb, mister de retten til vedlikehold hvis foreldrene er i stand til å fremlegge bevis for sin treghet. Når foreldrene er vist å ha setter unge i en posisjon til å bli selvforsynt, er plikten til å betale vedlikehold unnlater å gjøre det, uavhengig av økonomiske forhold av foreldre fordi barnet har plikt til å bo når han har sjansen, og så må du gjøre alt i sin makt for å finne en jobb. I konklusjonen, hvis sønn, derfor er ikke engasjert i jobb søk, foreldrene kan bestemme seg for å utsette vedlikehold, og selvfølgelig etter å ha bedt om tillatelse til retten som han også ber om en revisjon av vilkårene for vedlikehold